FACE A LA PENSEE DE REDEKER, QUE DOIT FAIRE L’ESPRIT LIBRE.Les libertés publiques sont l’ensemble des règles de droit positif destinées à garantir les libertés des individus face à la puissance de l’Etat. Le respect de ces libertés est le fondement même de l’Etat de droit.
En France la plupart des libertés publiques sont prévues par le préambule de la Constitution de 1958 qui comprend, la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789, le préambule de la Constitution de 1946 et le de la charte de l’environnement.
Parmi ces libertés se trouve la liberté d’expression qui doit permettre à tout individu de s’exprimer librement sans qu’il ne puisse être réprimandé par les pouvoirs publics, c’est ce principe qui a permis la rédaction de la loi sur la liberté de la presse en 1881.
Mais pouvons nous dire tout et n’importe quoi sous couvert de la liberté d’expression ?
C’est ce que semble penser Robert Redeker philosophe et écrivain, auteur d’une tribune dans le journal le Figaro du 19 septembre 2006 intitulée « Face aux intimidations islamistes, que doit faire le monde libre ? », dans laquelle il écrit que le Coran est « un livre d’inouïe violence », où il qualifie Muhammad de « chef de guerre impitoyable, pillard, massacreur de juifs et polygame », tout en affirmant que le port du voile dans la rue est plus de nature à troubler l’ordre public que le port du string à Paris plage…(notez le tact de ce philosophe qui compare un objet de culte à un sous vêtement)…
Après la parution de cette tribune il reçoit un mail de menace de mort, il quitte donc son logement pour un autre tenu secret et sous surveillance de la DST. De telles menaces sont inacceptables, mais si elles ne sont pas cautionnable elles peuvent être anticipées, en effets lorsque l’on profère des propos violents on doit s’attendre à des réponses violentes et M. Redeker avait parfaitement conscience qu’en insultant l’islam de la sorte les franges extrémiste allaient réagir violement. Donc en se faisant passé aujourd’hui pour une victime, Redeker se traite lui-même de lâche irresponsable.
Cette tribune a eut pour effet principal de discrédité l’ensemble de la communauté musulmane qui n’avait aucunement besoin d’une telle publicité étant donné qu’après la multiplication des attentats revendiqués par Al Qaida, les populations occidentales ont fait et font encore l’amalgame entre Islam et terrorisme. Dans une telle conjoncture il est totalement irresponsable de la part de Robert Redeker de pousser un peu plus les occidentaux à craindre les musulmans par sa propagande islamophobe.
La bêtise de Redeker atteint son paroxysme lorsqu’il justifie ses propos par la liberté d’expression. La liberté d’expression sert à protéger les libres penseurs mais ne doit certainement pas servir à insulter 1 milliard de personnes en toute impunité, et a fursuri à inciter à la haine, sinon pourquoi pas une émission quotidienne présenté par Ben Laden sur France 2, la conférence annuelle du Ku Klux Klan sur TF1 et la parution de Mein Kampf II …
Comme le dit Karim : « La liberté d’expression n’est pas une orgie ».
L'art de la paix
Ajouter à mon profil. | Plus de vidéosI edited my profile with Thomas Myspace Editor V4.4 (www.strikefile.com/myspace)
