Curiosa e lunatica
Sfatiamo alcuni dei luoghi comuni sull'energia nucleare
Ci vogliono far credere che vi siano solo benefici dalla produzione energetica da fonte nucleare.
Che questa sia una fonte rinnovabile e che quello di "nuova generazione" non avrà problemi di approvvigionamento di Uranio. Una fonte sicura, pulita, che aiuta a diminuire il surriscaldamento del pianeta e che sia economica rispetto ad altre fonti.
Sfatiamo alcuni di queste posizioni, che rendono ideologico l'approccio pro nucleare, affermando, senza paura di poter essere smentiti, che l' Uranio esiste in natura in quantità finite e non può essere considerata fonte rinnovabile e che il suo esaurimento, al ritmo produttivo attuale, è stimato in 70 anni. Tantomeno si può affermare che la produzione da fonte nucleare sia "sicura". Sicurezza intrinseca non significa aumentare i livelli e punti di controllo in un reattore ma avere reattori in grado di spegnersi automaticamente in caso di perdita del liquido refrigerante. Non ci risulta che la ricerca sviluppata dal consorzio Genration IV, cui partecipa anche l'Italia attraverso Euratom, abbia portato a risultati accettabili sulla sicurezza intrinseca. Il problema irrisolto delle scorie radioattive non lo rende certo "pulito" e se è vero che non produce emissioni clima alteranti, agli attuali tempi di realizzazione non potrà certo concorrere a ridurre il surriscaldamento del pianeta in atto.
I dubbi sull'economicità dell'investimento nucleare e sul basso costo d'acquisto dell'elettricità prodotta sono tangibili rispetto all'unico nuovo reattore da 1600 MW in costruzione attualmente in Finlandia. Questo ha già due anni di ritardo rispetto alla consegna prevista, slitatta dal 2009 al 2011, e il costo della centrale è lievitato in pochi anni dai due ai tre miliardi di euro, più o meno quattro volte il costo di una centrale a gas metano a ciclo combinato di pari potenza. Come conseguenza i costi del chilowattora prodotti lieviteranno anch'essi. Una ricerca del Massachusset Institute of Technology (nel rapporto "The future of nuclear power") rileva che il costo del chilowattora nucleare sia superiore del 30% rispetto a quello prodotto dal gas.
Grazie al referendum del 1987 siamo usciti dalle incertezze che il nucleare portava con se, oggi, con le proposte del neo Ministro Scajola rischiamo di fare un lungo passo indietro.
Ma quali popolazioni saranno disponibili ad ospitare centrali atomiche e siti di stoccaggio dei materiali radioattivi sui propri territori? Voi sareste disponibili?
(Fonte Legambiente Liguria)
Vi siete chiesti mai..se un giorno l'unica possibilità di vederci fosse soltanto da dietro le sbarre di una gabbia?....
Massacro delle balene pilota http://www.youtube.com/watch?v=cltsz5CqGQM
Incredibile..e vergognoso!
